老板，对献花执法的看法如何。店老板说，接受别人的赠与，多少会有感激之情，虽然一朵花不是贵重东西，但仍会产生这种心意，自己在经营中就会注意，尽量少违规。
近年来，城管屡受诟病，甚至不少人将其当作粗暴的代名词，应当说，有些地方的城管自身早已有所意识，正在逐步改进，继“眼神执法”、“举牌执法”、“围观执法”之后，武汉城管有成功的将民众的目光聚焦在了一起，一招“献花执法”可谓是别出心裁了。自然这里献花的举动与爱情无关，归根到底还是一种管理的手段而已，尽管这样的手段让人啼笑皆非，有点不伦不类，但在笔者看来这些尚且比随意加之拳脚强一些。
但是不论如何改，其中的关节点是依法行事、公正执法，而依法的关键就是规范自身的行为，让一举一动都在法律规定的范围之内，行为不逾矩，内容不越轨。也就是说，如果做不到规范执法，公正执法，那么献再多的花也未必能让人服气。更何况，不论是之前的“眼神执法”、“围观执法”，还是现在的“献花执法”，笔者尚且不论其的成效如何，也不论现在执法已经换过了多少的花招，只是这些花招始终不曾变过理念，始终都是一种惩罚性质的举动，始终不曾逃脱过“冷暴力”的手掌。
或许有人会说这“献花执法”已经取得了不少的成效，这一点笔者是表示怀疑的，因为这些违法规章制度的经营户们，他们所谓的自我约束是建立在“人情”的基础之上的，而不是真正对城市管理规定的敬畏，在真正面对经济利益诱惑的时候，一朵花难道真的就能够阻止违规的冲动了？这显然是不可能的。更何况，这种“献花执法”到底能够坚持多久，从之前的“眼神执法”、“围观执法”难道还看不出来结果吗？加之，这“献花执法”的主要“道具”的花销可也不是一种小数目啊，而这笔钱的来源到底是何方呢？显然不可能是城管自己掏腰包，更不可能是花店的免费赞助，那么这笔不小的数目最终的支出只会转嫁到纳税人的身上。那么，这种不知道是不是作秀的一场博眼球的举动，到底是要浪费民众们多少血汗钱才能够达到想要的效果呢？
或者这“献花执法”送出的不仅仅是一朵朵鲜花 ，更是一句句善意的提醒和柔性的警示，是希望能够促进商户的自我约束和规范的，但是如果只是为了形式上面的公正，程序上面的堂皇，不去设身处地的为商贩们着想，不身临其境的为民众们的需要着想，那么执法的目的不也模糊了吗？其实不论是城管也好，小商贩也好，或者是普通的老百姓也好，大家心里都很清楚，城市管理到底真正需要的是什么，是对民生和市容进行综合考量之后找到的最佳契合点的大智慧，需要的是文明执法、公正执法，而不是今天有心情了就“发明”一个温柔的眼神逼走你，明天“创意”一个玫瑰花的香气羞走你，这些个幼稚的小聪明，不过是哗众取宠的把戏，更何况玫瑰有刺，小心扎上的不是自己的手，而是民众一而再、再而三信任城管部门的心。