中国经济周刊》）
看到这则新闻的时候，笔者已经不会再为那一套上万且十分畅销的月饼感到震惊了。因为不仅仅是月饼，事实上，大多天价商品都是畅销非常的。这其中，可能有服务周到的因素，比如明码标价、提供各式发票等，也可能确有销售方所言的收藏价值的因素。不过，明眼人一看便知，这些不过是表象而已。由于附加了一些工艺成本，金银月饼的单价要远比银行售卖的金条、银条贵得多，价格与价值不相符的金银月饼之所以畅销，关键还在于节日腐败的刚性需求。
在笔者看来，“金银月饼”本身并无所谓罪与罚，自从这类商品产生以来，并无任何法律禁止的强买强卖、价格欺诈，乃至串通涨价等不良行为，有需求就有供给，“天价商品”不过是一个载体而已。何况中国自古有之，逢年过节必然是会礼尚往来的，企业与政府之间、下级与上级之间，这股子送礼风可谓是水涨船高、愈演愈烈。且又因为国家三申五令的禁止“过度包装”的天价月饼，于是就把月饼折现变身真金白银了，这还真的是只要有市场，就却不缺乏商机。套用那句广告词，“今年过节不收礼，收礼只收白银黄金”，或许这也算的上是一种送礼的“曲线救国”吧。
可是不管再怎么绕弯子，总归还是会回到原始的“贿赂”问题上来。黄金月饼，这份太过沉重的礼物，远远是超过了亲戚朋友的接受范畴，这一笔灰色的交易在现下的社会，是不难看出其送往“归属地”的路线。往往不论出来的“天价”产品为何物，都是逃不了民众和媒体的口诛笔伐，无非是因为天价的礼品往往是和腐败“沾亲带故”。“天价烟”的故事还没被人们遗忘，“表哥”的新闻又见诸报端，其中都少不了天价礼品的身影。眼下有关金银月饼的新闻一出，就有网友指出：“金银月饼包的无非就是腐败的馅儿。”
正因“黄金月饼”具备“腐败潜质”，自现身之日起就饱受诟病，吁求封杀之声此起彼伏。节日本应该是休闲的，快乐的，文明的。消费文化只不过是社会意识的镜像或衍生物。有怎么样的社会意识，就有相对应的消费文化；有怎么样的消费文化，就有相应的消费行为。逆流而上，仅仅以市场管制、匡正消费文化之标，治社会意识问题之本，无异于扬汤止沸。面对腐败猛烈情势，封杀“黄金月饼”夫复何益？
“黄金月饼”也罢，“白银月饼”也罢，这已经脱离了“月饼”的范畴，不能让它在月饼的队伍里滥竽充数，不能让这样的假月饼败坏了有着几百年历史月饼的名声，这分明就是赤裸裸的贪污受贿。这种充斥着“腐败味、权力味、庸俗味”的产品，只会助长了现今社会风气中畸形的消费观念，只会让美丽的节日变成腐败的载体，这应该引起我们的反思。如果权力运行不受严格约束，且缺乏透明；经济社会依然充斥潜规则，甚至被另一种“看不见的手”所主导；公共财政依然缺乏信息公开，则“金银月饼”之类的畅销品就不会绝迹，而形形色色的变种也会层出不穷。如果还是不将目光对准权力的腐败，那么，这样的“禁止令”怎么能够算得上是完胜？