质量报告》10月7日播的“假宽带真相”中，清华大学网络中心专家对北京、四川、天津、河北、深圳等地的一些用户宽带测试，发现网速带宽低于宣称数值。据调查，国内超半数用户实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。业内人士称，国内多地宽带运营商从上一级运营商购买宽带，再转售给用户牟利。为获得最大利润，宽带公司常用共享带宽冒充独享带宽。（10月8日《新京报》）
这些年来，针对宽带的舆论声是一浪更比一浪高，而我国的宽带速度慢早已经是众所周知的事情了，根据之前笔者所了解到的数据报告显示，我国的宽带上网平均速度位列全球第七十一位，不及美国、英国、日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的十分之一。而且不仅仅是速度奇慢，我国宽带的收费标准也是世界之最的，平均每兆每秒的接入费用竟然是发达国家平均水平的三到四倍之多，两相比较之下，我国的宽带还真的是名副其实的“价高质次”啊。
信息时代，宽带能够带来的效益和方便不需要笔者再说明，可是这么一根通往千家万户的线，却始终在掉线、缓冲、再掉线、再缓冲中无休止的重复着然而就是这样一种挂着飞机的羊头卖着牛车的狗肉的实际网速，却依旧收取了消费者们四马拉车的银票，然后还厚颜无耻的告诉你，你现在用的宽带不够“宽”，想要独享更高速的就得多掏钱，结果你花了数倍之多的钱还是原来那样的龟速。就如去年，专业的中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI数据中心发布的《中国宽带用户调查》报告，就一下子揭开了“假宽带”的真实面貌，在网友们强力抨击、媒体极力呼吁、专家出谋划策之际，运营商们更是纷纷积极表态，拍着胸脯说一定会即刻提速满足大家的要求，他们确实也做到了，就犹如一夜春风一样的猛然提速了，然而风声过后呢，该是什么样子还是什么样子，龟速还是原来那个龟速，收费标准也还是那个收费标准，甚至连治理的踪迹都也早找不到龙尾了。
事实证明了，在一个利益充斥的空间里面，无奈、无助的舆论到最后只会演变成为悲情的述说、无力的反驳，迫于商业道德的压力这些运营商们是不可能有任何的“优惠政策”的。专业的中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI互联网数据中心今年年初公布的一项《中国宽带用户调查》数据表明，多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M。4M宽带，理论上应有512KB/s的网速；2M宽带，理论网速是256KB/s，而实际上，2M带宽下用户平均上网速度仅为142.2KB/s，4M带宽下平均网速仅仅为232.7KB/s，与名义速度相差很大。从这些数据上看来，唯一在宽带这一运营上面，能够持之以恒的只能是这网速的缩水比例了。这种显而易见的消费欺诈行为，让那些以为可以高高挂起的监管部门情何以堪？更是让广大“高水平收费、低水平服务”的网民们情何以堪？
俗话说，火车跑得快，全凭车头带，如果牵引网络宽带服务的车头是高度垄断，那么这辆车怎么能够跑快呢？假宽带的问题，现在已经远远不是“治理”的平台能够解决的了。如果监管部门还是这样的放任其发展，这样的纵容其垄断性的操作，这样的“层层转让包办”，是根本不可能根除掉“宽带不宽”的弊病，这样只会让运营商更加的肆无忌惮。
要笔者说，既然已经迈进了信息网络的时代，那么宽带网络运行的质量就是现今社会经济发展的一个基本领域，那么这种“宽带不宽”的现象就是对于现今社会经济发展的一种潜在伤害。虚胖的宽带导致肥水流入了弄虚作假者的口袋，经济被一根网线阻隔，这样的消费欺骗岂能被民众们容忍？这般犹如百足之虫死而不僵的龟速宽带，何时才能够让监管部门警醒，何时才能够让法律法规警醒？这一被垄断排挤在经济发展大门之外的竞争机制，何时才能够打破这权力、格局、领域的隐形墙？