中国模特网举办的湖北高校十大校花评选在武汉正式启动。大赛组委会拟定了50条评选标准。据了解，组委会的材料中要求：选手身高是头部的7.1倍；嘴巴与眼睛间距离是整个脸长的36%；两侧乳房大小、形状、位置均对称一致，两乳间距大于20厘米。乳房基底面直径在10~12厘米，从基底面至乳头的高度为5~6厘米；乳房挺拔，环差为17~20厘米为宜。其中关于乳房的诸多标准、要求在微博上备受争议。昨日，主办方中国模特网的总编辑王先生强调，这50条评选标准也是在网上搜索到的，最终会在这50条标准中，提炼出5项具体的执行标准，包括面部轮廓、眼睛、鼻子、三围、头部和身体的比例。（新华网，2012年9月7日）
如此选拔标准，不禁让笔者产生质疑，湖北组委会举办校花评选的动机是什么？是真正鼓励学生提高自身修养？还是一次赚得钵满盆满的眼球饕餮盛会？难怪引来不少网友纷纷吐槽。网友柑子哥表示：“这是道德的缺失！失败！羞耻！”网友海海i99更是指出，这种标准简直就是耍流氓。还有一些网友一致表示无语，认为这种选秀实在是无聊至极。
依笔者之见，这样大费周折地举办海选，实在是没有任何意义。虽然外形条件是选美的必要条件，但不是绝对条件。首先，主办方自己应该明确活动的主题和意义；其次，在不违背社会主流价值观的基础上，健康、积极地举办赛事；最后，既然选美的主体是大学生，就应该将其人生观放在第一位，正确引导大学生的价值观，让他们明白，外貌不是比赛制胜最重要的条件。只有明确这三点，在此思想基础上的活动才是有意义的。比如CCTV模特大赛对选手的要求主要集中于表现力强，形象气质方面要赋予个性化；还有每年一届的国家级公益赛事“中华小姐环球大赛”，其特色是“中国风”和“公益情怀”，侧重比拼选手的心灵之美。像这样的选美活动才能实现其举办价值。
湖北高校的选美标准，无疑拷问着赛事的道德声誉。事实上，美是不存在什么量化标准的。中国人的审美取向经历了由“女子无才便是德”到内外兼修的发展过程，如今，单纯的容貌优势是不会排在首位的。高贵取决于文化，典雅体现在气质，魅力来源于既现代又不失东方底蕴的气息。“美”既包括才德或品质的美，又包括外表美，还包括心灵美。也就是说，秀外慧中才是对“美”的完美诠释。而湖北组委会偏激到只注重三围的生理性考核，实在让笔者感到费解。这样的评选，是对赛事声誉的严重伤害。既暴露了组委会考量标准的过度肤浅，又暴露出赛事中可能存在的利益勾结问题。三围式的评选标准简化了比赛难度，选手更容易通过物理手段进行造假，评委和选手也更容易暗箱操作，通过权钱交易拿到名次。
这种恶性海选，是对物质化社会的不断强化。记得半个月前，随处都可见到某医院大张旗鼓的整形广告：暑期大变身，开学当校花。笔者认为，湖北此次校花评比的社会影响不比这则广告强多少。如此比赛只会强化学生虚荣、攀比的虚伪心理，拿到名次的学生势必会装腔作势，认为自己的外表高人一等。组委会的评选标准，不仅让真正的“美”走向庸俗化和扭曲化，还挑战着社会对“美”的主流价值认同。
如此选美也折射出相关单位在审批程序上的缺失。目前，中国的选美市场一片混乱，举办活动的门槛没有严格的界定，甚至低到没有门槛。在国内，原则上是不经过审批，不需要拿到相关的批文就可以操办赛事。如此一来，更多的主办方都会垂涎这项赛事，不顾比赛的质量和社会效应，而只在乎眼前利益。
因此，要想保证赛事的道德水准和正确的价值取向，有赖于国家相关部门制订和出台选美赛事的审批程序，有赖于相关宣传管理部门和综合审批部门的严格审查，有赖于主办方的道德自律。笔者真心希望以后的校花海选赛事能够秉承人们对“美”的期许，
通过智慧、心灵、外表、气质、机智应对等多方面进行选美，让大学生认识到，校花这个称谓不只是取决于容貌上的优势，更多的是社会对女孩儿知识储备和能力水平优势的认可和欣赏。