记者“找霸王”情况
此次工商叫停的20条“霸王条款”中，有三项与干洗店有关。记者采访发现，干洗凭证中虽无和“霸王条款”完全相同的表述，但意思相近的疑似“霸王”比比皆是。对于记者发现的正章、洁安两家有明显问题的干洗店，辖区工商所已上门检查取证，并表示将在本周发出修改意见书，责令店方在15天内作出条款修改。
条款1“本店承接一切送洗衣物，但对洗熨效果，如褪色、缩小，本店不负赔偿责任”
正章违规工商将责令修改
记者以顾客身份到正章、象王、福奈特、洁安、邦洁五家干洗店干洗衣物，在确定订单时，工作人员会仔细检查衣物磨损等瑕疵并及时告知，但当记者问及“是否有褪色、缩小的风险”时，店方给出的回复如出一辙，“店开了那么多年了，不会的”、“绝对不会的，你要是怀疑就不要洗了”。
然而当记者查看店堂告示和洗衣凭证却发现，关于褪色、缩小的问题，店方文字上远没有口头上那么“胸有成竹”，文字表述与工商叫停的“霸王条款”十分相近。
在正章店，记者看到“由于衣物本身的染色或其他质量问题而造成的褪色及损坏……本店表示遗憾，但不承担任何责任”的规章。
对此规章，店家态度很强硬，“这哪算什么‘霸王条款’，衣服不可能不褪色的，只是改变程度不同，能够接受就过来洗，不能接受就别拿过来。”
记者发现，五家干洗店均表示从未得知有叫停“霸王条款”的事情，一副“与我无关”的态度。
记者走访中发现的具有争议性的条款，与工商叫停的“霸王条款”虽然表述不同，但意思十分相近。能否认定这类条款属于“霸王条款”？
正章、象王所在的虹口区工商分局相关工作人员表示，判定“霸王条款”的分界岭不是一根直线，干洗褪色的纠纷是已经存在了十年多的行业问题，发生类似纠纷大多以消费者与洗衣店自主协商的方式解决。但正章欧阳店的“不承担任何责任”，违反了《上海市合同格式条款监督条例》，需要进行整改。
虹口工商的工作人员表示，已在第一时间令辖区工商所到正章干洗店进行现场调查。记者昨天从欧阳工商所获悉，有关工作人员已于昨天上门检查，并做完取证工作。“我们已经向经营者指出这个问题，还会找其谈话，预计这周内会发出修改意见书。”欧阳工商所分管副所长向记者表示，修改意见书发出后，将责令经营者在15天内作出修改。
条款2、3“请客人在本单开出之日起一个月内来本店提取衣物，逾期本店有权自行处理”、“超期一个月，衣服损坏丢失概不负责”
洁安“自行处理”涉“霸”
记者在这五家干洗店办理洗衣登记手续期间，没有一家店会主动告知超期30天后如何处理。直到记者问及此事，工作人员才解释说，在店堂告示和洗衣凭证中，都有具体规定。
记者看到，每家干洗店衣物免费保管的时限都在30天，逾期后，店方将收保管费。而欧阳路上的洁安洗衣店，则在该条款后附加一句“半年以上店方有权作处理”。
虹口区工商分局的相关工作人员表示，已经有明文规定收取逾期保管费属于行业规范，记者也从中找到了对应条款。
但对于洁安洗衣店附加的“半年以上店方有权作处理”，工商表示有“霸王”嫌疑。工作人员分析说，2002年洗染行业规范中曾明文规定超过半年店方有权自行处理，但2008年出台的新规定中已经将这一条款删除，“店方不是衣物的所有者，因此无权自行处理。”对此，欧阳工商所的分管副所长同样表示，昨天已派人到洁安洗衣店调查取证，将在本周内下达修改意见书。