广州多处桥底浇筑水泥锥以驱赶流浪汉一举曾引发热议。昨日，微博上多名深圳网友纷纷贴出图片，称南山区有两处天桥、立交桥下有类似的水泥锥设施。记者实地走访发现，南山两处水泥锥与广州发现的水泥锥无论在形状、大小、位置等方面都存在不同。同时，记者向市内多个部门了解水泥锥的管养权属，截至发稿时，仍无单位“认领”。（7月3日《南方日报》）
看到这则新闻，不仅让笔者感叹世界之大、无奇不有之说啊，更是不得不说这招真的是够“创意”、够狠毒的。天桥之下本是既能遮风避雨之地，又是娱乐休闲之场所，到了晚间时分会成为流浪汉们的居神场所也是不足为怪的。可是，现在这里的空间被这般的利用起来，看见那些一排排的“立锥”，不免就让笔者想到了古时十大酷刑之一的滚钉板，那些直挺挺的矛尖看得人不寒而栗，想来这些矛尖不仅仅是在阻止流浪汉们来此栖息，更是在心理上给予了极大的威慑力，这或许是一个有效减少流浪汉来此的方式，也或许真的能够在一定的程度上维护城市的形象，但是这些令人发指的行径难道不是有碍观瞻，难道不是令人心寒吗？
不过，对于在一直没有人“认领”的情形下，深圳市政倒是很勇敢的承认了这一举措的真实性，并说这一“创意”十年前就开始实施了，主要的目的就是为了对付聚集露宿的流浪汉们。古人有云“立锥之地”，现今可谓真的是满地皆是锥，却偏偏有无了立锥之地了。面对天桥下满布的水泥锥，试想不论是过路的行人还是流浪的汉子，都是会知难而退心中不忿的吧，这天桥下也就迎来了少有的肃静。对此，笔者不得不佩服市政敢于认错的勇气，更不得不“欣赏”他们绞尽脑汁想出来这般阴险、毫无人性可言的“创举”。
结合事实的说，清理天桥下流浪人员的效果可谓是“立锥见效”的，自从水泥锥阵列排开之后，城市形象可谓是“大幅上升”，不知道有没有到达市政们心中达到的效果，是不是已经从“屌丝”变成了“高富帅”了？这答案恐怕还真的是否定的吧。这样一道另类的景观，不仅仅让流浪汉们退避三舍，也让众多市民和公众觉得“碍眼”，甚至是刺眼。就像一些围墙上面的电网和玻璃渣，美其名曰是给人安全感，是为了保护民众的安全，可是往往受伤的不就是民众本身，往往感到心中恐惧、不安的还是民众自身啊，这不是如出一辙的蝴蝶效应吗？
很多城市都把“包容”标榜成为自己的城市精神，但不少城市在面对外来人口、弱势群体时，却表现得不那么包容。有为了举办赛事驱赶“高危人员”的；有以安全为名，大规模清理地下室出租屋的；有以影响市容为由，禁止乞讨的，林林总总，不一而足。这些举措，在城市管理者眼里，是保护市容，维护治安的正当之举，也得到一部分市民的支持，但在更多人看来，这是赤裸裸的排外，是在欺负弱势群体，是城市缺乏包容的表现。其实在笔者看来，不论是外来人员、乞讨者还是流浪人员，他们都是民众，都与普通的市民一样，值得我们尊重，值得我们关注，或许他们确实会给城市市容、治安、交通安全等带来一些不良的影响，但是他们与我们一样是享有生存、居住、自由的权利的，对于他们，某些城市管理者总是试图赶走了之，驱散了事，这种驱赶的办法往往又是徒劳无功的，难道这不是有违政府的为民职责，侵犯弱势者的权利吗？
立锥这一“酷刑”不仅仅是刺痛了流浪人员的心、民众的心，更是刺破了多年来需要真心维护的城市包容之心。偌大个城市，谁也不会有家不回愿意露宿桥下，谁也不愿意被人想赶“瘟疫”一样到处驱逐，一座城市若真的连包容之心都没有的话，那么谈何给以民众温暖，给以民众希望，更谈何吸引人才、促进发展，只会让人望而却步，只会让这座城市毫无“立锥之地”。广东，一直都是敢为天下先的，一直都是在引领各大城市的标杆，这次难道就不敢为了现代化城市的管理，给流浪人员深深的鞠躬道歉吗？