2012年9月13日下午13时许，武汉市东湖风景区“东湖景园”还建楼C区7-1号楼建筑工地上的一台施工升降机在升至100米处时发生坠落，造成梯笼内的作业人员随笼坠落，截止下午16时55分，已发现19人死亡。目前，事故现场抢险工作正在进行中。（9月13日中国网络电视台）
看到这则新闻，不免让笔者想到了就在9月11日，温州瑞安一栋家属楼上就发生了一起坠楼惨案。一位母亲怀抱18个月大的婴儿，在电梯门打开之际迈入电梯，可是却一脚踏空酿成一死一伤的惨剧。电梯门打开了，怎么能没有电梯呢？这个问题困扰的不仅仅是笔者一人。然而得到的却是“时常有小故障、”“电梯的日常维护，都是业主自己解决”的回复，看到这样的字眼，不禁让笔者吃惊和心寒。电梯维护，是一项专业性很强的活儿，属于特殊行业，竟然是业主自己解决的？家属楼的电梯尚且如此了，那施工地的电梯更不知道是何等的景象。但可以想见的是，完全抛开了专职管理机构等，这根本就很难做好日常“维修”和“维护”。
施工安全，一直都是老生长谈的话题，不论是从理念还是制度，从监管还是执行，这些在当今社会已经算不上什么难题了，但是它却依旧频频的在防范最为薄弱的环节、从最为容易疏忽的地方来突破人心的安全防线。尽管事故发生后，各有关方面的动作很迅速，对事故救援、善后、调查和整改等工作均有部署和安排，防范措施也迅速亡羊补牢由点及面，对全市在建工地立即停工，进行拉网式安全检查。但是，这样的反应无论多快，反省的水平无论多高，也挽不回19条鲜活的生命。
对于这个老百姓日常生活或者工作当中必须接触到的上下工具，而事故却一再发生，不得不让笔者问一下，电梯的质量可靠吗？电梯安全的监管到位吗？每一次生命的殒灭，在何种程度上警醒了人们去排除那些施工安全隐患、消除那些潜在的施工危险？每一次教训的深刻汲取，能否从整体上助推施工安全事故的总体降低、损失的总体减少，使防范措施不断走向科学化、制度化、规范化？在公布出来的电梯事故调查数据结论中，“制造缺陷”、“超龄服役”、“维护流于形式”等等的词汇总是刺痛人心的，然而这些词汇就是电梯事故的罪魁祸首。从这些词汇上，不难看出所谓的“深刻教训”、“杜绝发生”都不过是基于安全意识的纸上谈兵。
无论是生产商、管理者、维修者和使用者，对电梯使用仍存在不少安全漏洞和麻痹意识。比如《特种设备安全监察条例》规定：电梯应当至少每15天进行一次清洁、润滑、调整和检查。第三十三条规定，电梯应当设置特种设备安全管理机构或者配备专职的安全管理人员。但很多使用者认为这是小题大做，该年检的不年检，该保养的不保养，带病运营、剧烈颤动、噪声刺耳也不在乎，甚至过期了也不愿淘汰。每一次的事故发生，都是有它的原因的，与其说是不可控不可防的“天灾”，倒不如说是监管懒散的“人祸”。出事电梯的登机牌上面赫然的写着：有效期2011年6月23日至2012年6月23日。如此明显的漏洞，如此惊醒的提示，却还是未能唤起安全监测的执行到位，还是未能唤醒质量安全的检修维护。
每个人都在强调安全第一，但安全第一的思维却从来未能真正深入企业的头脑，企业乃至雇主们对效益的追逐，往往让安全成了暂时的盲点。或许施工事故的发生是不可控制的，但是如果做到了该有的维护和检修，就会大大的降低事故发生的几率，就是因为该做的事情没有做好或者没有做，该严惩和追究的没有做到惩前毖后，才会导致一再的有生命消逝，一再的用这种残酷的方式，来唤醒人们对于施工安全的重视和关注。安全责任重于山，生命更是重于一切，如果不把这个上上下下、方方面面的责任调查清楚，不落实追究到点到位，民众将始终生活在“高空坠亡”的危险中。这样被“安全麻痹症”圈禁的“云霄飞车”不应该用生命去进行一次次的错误试探。