自称“中国放心肥专家”的施可丰复合肥并不像它自己宣传的那样令人放心
中国经济网北京12月4日讯 面对权威机构出具的证明施可丰复合肥不合格的检测报告，山东施可丰化工股份有限公司(以下简称“施可丰”)相关负责人却以化肥是农民个人送检的为由，不认可该检测报告。
而据厂家自检显示，同一批次肥料氮磷钾(16-8-18)三项元素含量中，氮(15.04%)、钾(16.97%)两种元素含量均低于包装标示含量。
对此，北京市某检测机构负责人表示，按照国家相关标准，包括氮、磷、钾总养分在内的四项检测中，如有一项不合格，即可判定该肥料属于不合格产品。
四项检测三项不合格
8月中下旬撒下的白菜种，长势明显比往年要“瘦”，种子、雨水、温度与以往基本无异，农户老李把怀疑的眼光投向了化肥。
9月11日，老李将施用的化肥取样后送到了山东省化肥产品质量监督检验中心，随后的检验报告虽然只提供了数据并没有给出检验结论，但四项检验结果却有三项低于包装袋标示。
在老李提供的包装袋上，中国经济网记者注意到，该肥料为施可丰所产稳定性复合肥料，总养分≥42%，氮、磷、钾含量分别应该为16%、8%、18%。
在由山东省化肥产品质量监督检验中心出具的检验报告上，记者注意到，检验涉及总氮等4项，结果依次为总氮13.3%、有效磷10.7%、钾16.2%、总养分40.2%。
此前，记者曾向山东省临沂市质监局相关人士咨询，该人士表示，受生产工艺等因素所限，化肥产品允许单一含量存在±1.5%的误差值，但总养分含量不能低于标示含量。
对比肥料规格型号，该肥料除10.7%的有效磷含量高于包装标示的8%含量外，其余三项(总氮、钾、总养分)均低于标准含量。按照质检总局颁布的复合肥料应执行的GB15063-2009标准，该肥料属于不合格肥料。
对此, 施可丰的工作人员并不避讳。“就报告而言，四项检测中，有三项不符合国家相关标准，从这个角度而言，该肥料是不合格的。”施可丰质管部侯姓负责人表示。
企业说辞前后矛盾
对于老李所送肥料真伪，中国经济网记者曾向施可丰总部相关人士求证。“袋子比较像。”施可丰办公室主任刘姓主任、上述侯姓负责人均称。
而在得知检验报告为农民个人送检后，质管部侯姓负责人却态度大变：“从包装袋上基本能看出来，但不排除有在市场上流通的假冒商品。”
“个人送(检)的，我们不认可。”该负责人同时表示，是超出1.5%的误差值不假，但送检不符合规范。
在施可丰相关负责人看来：“即使在工商、质检的抽检中，没有能够代表厂家的相关人员在现场，我们都有权利不认可最终结果。”
对于老李向记者提供的抽检样本，记者在向施可丰出示后，相关负责人婉拒了记者提出让其厂家化验的建议。
“就肥料而言，作为袋装物资，去做检验不能只送一袋。”侯姓负责人表示：我们生产的这一批产品，可能是几十吨，或者100多吨，可能会出现极个别养分不合格，但从产品整体而言，必须是合格的。
“不能以偏概全。”侯姓负责人表示，一袋子化肥并不能说明化肥整体质量问题。
对此，中国经济网记者向山东省化肥产品质量监督检验中心相关人士处求证，该人士表示，厂家可以批次检测，但对于消费者来讲，不可能购买厂家所说的那么大批次的肥料。“如果按照厂家提出的要求来办，普通农民维权之路就基本被堵死。”这位业内人士表示。
施可丰存偷工减料之嫌
“从生产工艺角度而言，有可能在过程当中出现养分不均匀。”侯姓负责人认为：毕竟化肥生产不像发射卫星、导弹那样精准，化肥生产允许存在偏差。
对于老李所送检化肥包装袋内合格证所提批次，侯姓负责人查阅公司相关备案。结果显示，合格证所显示的12053104批次肥料，该公司确曾生产。
在施可丰提供的产品检验报告单中，该批次产品，总量为168.28吨，其中氮、磷、钾三种元素含量分别为：15.04%、10.32%、16.97%，总养分含量为42.33%。
相比于该产品氮、磷、钾16-8-18的规格型号，除磷含量超过8%的标示外，氮、钾元素含量均低于标示含量。
施可丰这一自称是“中国放心肥专家”的品牌并不能让人放心。施可丰复合肥已经多次因质量不合格被曝光：2009年7月，四川省工商行政管理局公布2009年上半年化肥农资商品质量监测不合格商品名单，其中施可丰复合肥因总养分、水分、氧化钾三项指标不达标而被曝光;广东省工商行政管理局发布的2008年~2009年度监督抽查不合格(b、c类)化肥农药名单中，施可丰复合肥因总氮含量不达标被曝光;湖南省农业厅发布的《2009年省农业厅第二次肥料质量监督抽查不合格产品名单》中，施可丰复合肥因钾含量不达标而被曝光。
一位不愿具名的业内人士向记者表示，复混肥生产企业，会根据氮、磷、钾等单一肥料的市场价格变动，在配方中适当调整某一元素的含量，目的即是降低生产成本。