近日， 一份调查引发网友关注，调查内容为“月薪多少会让你在相应的城市生活不惶恐”。数据显示，上海、北京等一线城市需9000元左右，而成都、大连等二线城市则在5000元上下浮动。低薪族的“惶恐”不难理解，他们的收入大多用在生活上，承受不了太多的变数。然而，很多中高收入的人群在采访中，也表达了他们对生活的“担忧”。“现在就怕生病等意外事情发生，看病可是一笔不小的开支。”（10月22日《华商报》）
月薪要到达9000元才能让人不为生活而惶恐，或许这就是一个伪命题，但是却在现今社会压力重大的年轻人群中引起了共鸣。这些调查的数据到底是怎么的出来的，是哪个单位或者个人研发的调查，又调查了多少人、什么阶层的人，新闻中都不曾提及，这些看似简单直白的数据，却结结实实的给了这个社会中大多数人极其现实的一棒。其实很显然，“月薪多少才不会让你的生活感到惶恐?”这样的调查数据本身就是仁者见仁智者见智的，并没有什么所谓的客观标准答案，更不用说有一定实际的数字值。
新闻中调查出来的“惶恐底线”还分析了一二线城市的标准，一线城市在9000元左右，二线城市在5000元左右，低于这个底线就会成为“惶恐族”。根据目前中国大多数城市的发展水平和民众们的生活质量，试问到底有多少工薪族能够达到或者是超于底线不沦为“惶恐族”？不论是在一线还是二线城市，不论是城市精英还是白领，更或者是普通的工薪阶层，绝大多数人的月薪都不可能是跃居这个底线之上的。更何况目前我国城乡发展的差异依然很大，无论是教育、医疗等软件的设施，还是公共交通、城市规划等硬件，都是在很大的程度上存在着差异的，这些差异都与工薪阶层的月薪息息相关。在笔者看来，这一“惶恐程度”的测试，是对于现今社会现实压力下生活状态不适应的一种误读。
收入与生活质量是成正比的，不论收入的高低多少，都是会表现出“手头紧”的惶恐心态的，毕竟现在的生活状态下谁没有养老、抚幼、医病、购房、购车等可以预见的一些问题，这些问题都是生活成本本身就具有的压力，而这些压力所造成的开支，在不同的城市、不同的领域以及不同的消费层次都会体现出不同的情况，这些不确定的因素岂是能够用一串暂时没有根据的数据来诠释？或许民众们，对于月薪的高低确实是存在惶恐的，但是这些惶恐大抵是生活成本过高、收入增长滞缓所带来的忧虑，更是全民普遍存在的压力和现实。话句话说，就算是月薪过万或者十万，在生不起、死不起、娶不起、病不起，老不起的当下，月薪不过是一个表面上的“保险系数”而已。
所以，如果人们会产生这种惶恐的情绪，那么就是社会的不安定和贫富两极化造成的。对于生活惶恐程度的测试，就如同对于诺奖获得者莫言“您幸福吗？”的发问一样，一个人对于生活的态度或者惶恐程度，都不能够用简单的幸福二字或者是物质来衡量的。这是一个患寡也患不均的时代，这是一个民强、国富都还没有定性的时代，这是一个工薪阶层不曾告别饥寒与恐慌的时代，社会需要关注的不是所谓的惶恐数据值，不是所谓的幸福指数，而那时应该从管理层上直接有效地调整财富分配的方式，尽可能的缩小贫富之间的差距，积极的推进社会的发展和普惠共享的成果，这样真正能够起到舒缓压力、降低惶恐不安的方式，才应该是社会应该测试的命题。