上海”的网友，在微博上发布了一条关于“眼保健操无用论”的帖子后，瞬时把我们再熟悉不过的眼保健操推到了风口浪尖，微博转发上万条，引发网友热议。那么，我们做了49年的眼保健操到底有用否？（7月17日浙江在线）
想必说到这眼保健操，大抵所有人都会有印象的吧，就算自己不是亲身经历的，也会看见或者听过自己的孩子或者孙子们做过、说过。从小学开始眼保健操就一直陪伴我们了，不论是课间十分钟还是做完作业，都会做上一会眼保健操，做完后眼睛确实是会觉得舒服很多，就连现在的很多上班族也依旧是坚持做的，每天面对的不是电脑就是仪器表，做做总是能够舒缓眼睛的疲劳的。但是现在一条质疑眼保健操的微博被疯狂引爆，便掀起了人们对眼保健操的争论，大抵分成了两派：“无用派”和“有用派”。
“无用派”的认为这眼保健操不仅不能防止眼睛近视，起到保护眼睛的作用，还会很容易导致红眼病；而“有用派”就是基于眼保健操的基点是保健操，这种操做起来是真的会舒缓眼部的疲劳，缓解眼睛的压力的。没错，从上个世纪六十年代开始，眼保健操就从北京开始试行，逐渐推向了全国的各大中小学，长年累月、按部就班，一直都是这样代代相传的做着，不曾有人提出来这种操做了会有什么作用，也不曾有人质疑过这种操做了会有什么副作用？
现在质疑的人说孩子们都是正在写作业或者听完课后，就开始整齐划一的做着眼保健操，不干净的手在本身就敏感的眼睛上按摩、揉搓，这很显然会增加眼睛的感染，甚至是呼吸道感染的风险，并非是一个良好的习惯，民众们之所以觉得这是一种校园文化传统，就是因为这个东西已经传承了半个世纪，有着传统性质的习惯看上去就是充满了合理性。这种说法是存在着合理性的，笔者不能否认孩子们在做操的时候手都是干净的。更何况眼保健操在中国推行了半个世纪，但是全世界也仅仅只有中国在推行，但是中国青少年们的近视率竟然升至全球第二，大致算算就是说有3.6亿的青少年都是近视眼儿，这不免就更让人怀疑这眼保健操的有用性了。
可是，在此笔者也不能不强调一下，就字面意思来看“眼保健操”四字，很明显这保健操是有舒缓压力和疲劳的作用的，只是通过经络穴位的按摩，改善眼部血液的循环，使得眼睫状肌得到放松，从而达到保护视力的效果，而并非治疗或者制止近视，更不是专门针对近视眼儿研究出来的。再个就是要说做眼保健操之后会因为手不干净得红眼病之类的眼疾，那么，笔者就奇怪了，就算不做眼保健操，想必孩子们的手也不会说在不干净的情况下不接触眼睛吧，要说手上带着细菌，其实人的一身上下哪里不带细菌呢，我们常常说“病从口入”，就是因为吃东西的时候将病菌带入体内，那么难道我们就能说吃东西是会得病的吗？那么，为什么偏偏就是眼保健操的罪过呢。再说这3.6亿的近视人口，就算我国的青少年近视率是全球第二，那也说明不了是在做了眼保健操之后升高的，笔者提一个假设性的问题，难道这半个世纪我国的青少年不做眼保健操就能保证近视率不这么高吗？当然答案是不得而知的，因为这显然已经是一个事实了。
保健操，一言以蔽之，具有保健解乏的作用，做总比不做的强，就拿“无用派”一直在坚持的“细菌”来说吧，孩子们的手上不干净会携带细菌这也是很正常的事情，而并不是不能解决的事情，在做眼保健操之前让孩子们统一洗手，将手上的细菌减少，不就能够大大的降低所谓的“眼保健操患眼疾”的几率了吗？一切的逻辑顺理下来，至少能证明眼保健操是无害的，就算真的无益，但是无害的保健操，做做又何妨，更何况还真的能舒缓眼部的疲劳呢。要将近视眼的黑锅背在眼保健操上，不如去给现在的孩子们减减学习上的压力和重担吧，那么多的作业和课本，难道不是真正的罪魁祸首吗？