上月，美国证交委与花旗银行总值2.85亿美元的和解协议遭到美国地方法官驳回，遭遇逆风的美证交委奋起反击，向美国法院提起上诉。
综合媒体12月16日报道，根据15日申请的法院文件显示，美国最高市场监察机构，将对法官驳回有关花旗银行证券欺诈的和解协议一案，提起上诉。
上月，美国地方法官拉科夫（Jed Rakoff）因2.85亿美元的赔偿金对花旗来说“纯属毛毛雨”为由否决了美国证券交易委员会（U.S. Securities and Exchange Commission，SEC）和花旗的和解协议。在裁决中，拉科夫法官指责美国证券监管当局并未使被告承认或否定有任何不当行为。
SEC在声明中表示，认为拉科夫法官“以一种新发明前所未有的标准”错误地判决了该案，并且“剥夺了受害者获得实质性直接补偿的权利而在无意间损害了投资者的利益”。
诸如此类的上诉案件对SEC而言并非惯例，因为通常SEC与被告私下敲定和解协议，并使法官批准和解，一般没有驳回解决协议的事情发生。
而拉科夫法官在11月28日的审理中，否决了这起销售不良抵押债券案的解决协议。拉科夫在文件中写道，这笔和解协议“不合理、不公平，不足以惩戒被告，也不符合公众利益”。其将最终的宣判日期定于2012年7月16日。
SEC的上诉将由位于纽约的美国第二上诉巡回法院（2nd U.S. Circuit Court of Appeals）进行审查，这可能会使宣判日期后延。
花旗银行同样不同意法官的裁决。在15日发表的声明中，花旗称和解协议“完全依据实行已久的法律标准”，当案件受审时，花旗银行将出示“大量的事实依据，对指控进行合法辩护”。
在该起诉讼中，SEC指控花旗在2007年出售总额10亿美元名为“Class V Funding III” 的债务抵押债券(CDO)时，存在过失，误导投资者的责任。根据SEC的指控，投资者在相关投资中的损失高达7亿美元，而花旗集团通过对赌这些投资产品获利约1.6亿美元。
负责审理该案的拉科夫法官俨然已是SEC的“眼中钉”。在2009年，拉科夫法官同样驳回了SEC与美国银行（Bank of America Corp）在美林证券（Merrill Lynch & Co）收购案中的最初解决协议。
该案名称为SEC v Citigroup Global Markets Inc，编号为No. 11-07387。
相关新闻检索：
法律 花旗 和解