2013年1月18日，澳大利亚贸易措施官就澳大利亚海关和边境服务署于2012年6月12日对原产于中国、韩国、马来西亚的焊缝管的反倾销和反补贴裁决作出判决。
申请人：Alpine Pipe Manufacturing SDN BHD、澳大利亚钢铁协会（Australian Steel Association Inc）、大连Steelforce Hi-Tech有限公司（Dalian Steelforce Hi-Tech Co Ltd）、Orrcon Operations Ltd、青岛祥兴钢管有限公司（Qingdao Xiangxing Steel Pipe Co Ltd）、帕默钢铁贸易（澳大利亚）有限公司（Palmer Steel Trading (Aust) Pty Ltd）、澳大利亚斯坦科有限公司（Stemcor Australia Pty Ltd）
判决结果：
根据《澳大利亚海关关税法》第269ZZK(1)(b)条，澳大利亚贸易措施复审官建议首席执行官重新调查以下内容：
（1）裁决中国钢铁市场存在特殊情况，诸如该市场的销量在裁定正常价值时不适用；
（2）构建中国焊缝管正常价值的计算基准；
（3）马来西亚公司Alpine Pipe Manufacturing SDN BHD和其他相关出口商（诸如澳大利亚斯坦科有限公司从其进口焊缝管的公司）的出口价格（如有必要，也包括上述公司的正常价值）计算方法；
（4）“被选定的不合作出口商”的倾销幅度计算方法。
案件背景：
2011年9月19日，澳大利亚海关和边境服务署对原产于中国、韩国、马来西亚、中国台湾和泰国的焊缝管进行反倾销立案调查，并对原产于中国的焊缝管进行反补贴立案调查；2012年7月3日，澳大利亚海关和边境服务署对此案作出肯定性终裁。2012年6月12日，Alpine Pipe Manufacturing SDN BHD、澳大利亚钢铁协会（Australian Steel Association Inc）、大连Steelforce Hi-Tech有限公司（Dalian Steelforce Hi-Tech Co Ltd）、Orrcon Operations Ltd、青岛祥兴钢管有限公司（Qingdao Xiangxing Steel Pipe Co Ltd）、帕默钢铁贸易（澳大利亚）有限公司（Palmer Steel Trading (Aust) Pty Ltd）、澳大利亚斯坦科有限公司（Stemcor Australia Pty Ltd）申请就澳大利亚海关和边境服务署对原产于中国、韩国、马来西亚的焊缝管的反倾销和反补贴裁决进行审查；2012年9月12日，澳大利亚贸易措施复审官决定受理此案。